El Impacto de los Juegos Olímpicos de Beijing en los Derechos Humanos

En la celebración del 60 aniversario del United Nations Declaration of Human Rights (DUDDHH), la Earth Focus Foundation organizó un debate con estudiantes en el Centro Internacional de Conferencias de Ginebra el 10 de diciembre 2008, lanzando el tema "¿Cuál es el impacto de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 en los Derechos Humanos?" 

El día ofreció una oportunidad incomparable para los estudiantes de Ginebra y Mombasa de interactuar con el grupo de ponentes expertos invitado que incluía al Profesor Kirk Boyd, (University of California, de la Facultad de Derecho de Berkeley, Proyecto 2048), al señor Anton Burgener (International Olympic Committee, COI, Suiza), al señor Zhou Xianfeng  (Permanent Mission of the People's Republic of China to the United Nations Office at Geneva), al señor Gérard Béroud, (Director de SinOptic, Lausanne), y a la señora Laurence Lorenzini (Human Rights Watch, Ginebra). Los estudiantes debatieron en profundidad la naturaleza polifacética del tema de los Derechos Humanos en China y planearon por adelantado el 100º aniversario de la Declaración de los DDHH de la ONU en 2048.

En el discurso de apertura del Doctor Nicholas Tate, presidente de la Earth Focus Foundation y director general del International School de Ginebra, hizo hincapié en la importancia de los derechos humanos y pidió a los estudiantes que reflexionaran acerca de la posición que tendrían en nuestras vidas. A la vez que describió a la Declaración de los DDHH como “una declaración con la intención de crear esperanza por todo el mundo” que ha llevado a muchas partes del mundo a disfrutar “del respeto por los derechos humanos que no existía antes”, también se mostró preocupado ya que “estamos lejos de garantizar que los derechos humanos sean respetados en todo el mundo”.

Después, la mesa redonda de expertos lanzó una serie de temas, abordando la pregunta del día desde el punto de vista de la propia organización. El efecto en los estudiantes fue evidente gracias a la pasión y lo animado de las preguntas que lanzaron al final de la sesión de la mañana y por la inclusión y repetición de algunos temas durante el debate de la tarde.

El profesor Kirk Boyd habló acerca del futuro de los derechos humanos y PROJECT 2048. Después invitó a los estudiantes a que pensaran acerca de la posición de los derechos humanos en el futuro, declarando que “en el 100º aniversario estamos buscando un paquete de derechos humanos que se pueda aplicar legalmente en todos los países".

Los estudiantes escucharon con mucho interés la interacción entre el tema de los Derechos Humanos, los políticos y el señor Anton Burgener del COI que comentó que aunque el COI es una asociación ante todo deportiva, “la cuestión de los derechos humanos es un problema si está directamente ligado a los Juegos Olímpicos".  Antes de los juegos del 2008, el COI participó no sólo con organizaciones de derechos humanos sino que también consultó con las autoridades chinas de manera regular y confidencial. “El COI no puede quedarse de brazos cruzados, sería un suicidio. Necesitamos políticos para ayudarnos en nuestra lucha contra el dopaje, el racismo y la violencia”. También señaló el gran avance que China ha hecho en cuanto a la libertad de prensa, el acceso a internet y los avances a favor del medio ambiente.

El señor Zhou Xianfeng añadió un punto de vista importante al debate al hablar acerca de las razones por las que China ha intentado obtener el privilegio de celebrar este evento.  Dijo que los JJOO de Beijing 2008 podrían cambiar la manera en la que el mundo mira a China e invitó a los estudiantes a pensar en China como “un país en vías de desarrollo” añadiendo que “la harmonía es nuestro destino (de China)”.

El señor Gérald Béroud ofreció su opinión como experto acerca de la civilización china, su historia y relevancia en el mundo. Advirtió a los estudiantes acerca del “riesgo de la caricaturización y el no tener información contrastada” y ofreció algunos ejemplos recientes de cláusulas de derechos humanos introducidas en la Constitución china.

Para terminar, la señora Laurence Lorenzini, última ponente de la mañana, discrepó diciendo que “lamentamos que China no haya respetado sus compromisos con los Derechos Humanos”, y hizo una referencia especial a los problemas que rodean al desplazamiento forzado de la población en el periodo previo a los juegos, despejando la zona para la construcción de la Ciudad Olímpica, el penoso trato de los trabajadores migrantes en China y la falta de libertad de prensa. Al final, pidió al COI que utilice los derechos humanos como criterio de selección para decidir quién organizará los próximos JJOO.

El señor Terence Gale (Collège du Léman) inauguró la sesión de la tarde y presentó al señor John Phillips (Ecolint, La Grande Boissière), que ofreció a los estudiantes una crítica de primera mano sobre los cambios que él ha observado en China en los últimos años. Los estudiantes de la Aga Khan Academy, Mombasa (Kenia) ofrecieron entonces las dos perspectivas del tema. Bajo su punto de vista, los JJOO sólo tendrían que ser un motivo de celebración del deporte. Propusieron que el historial de derechos humanos de los próximos organizadores de los JJOO debería ser el foco de atención del escrutinio internacional al igual que ha sido el caso con China y su política del Tíbet. 

La señora Sandra Brazzini y el señor Kieran Gopaul (ambos de la Earth Focus Foundation) fueron los moderadores del debate sobre el legado de los JJOO en los derechos humanos en China. Los alumnos de la International School de Ginebra (La Grande Boissière, La Châtaigneraie, Campus de Nations), Collège et École de Commerce Madame de Staël (Ginebra), Aga Khan Academy (Mombasa) y Collège du Léman (Ginebra) abordaron una serie de preguntas: ¿mejoraron los JJOO la libertad de expresión y la censura de los medios de comunicación en China?, ¿se vio afectada la población local por la construcción de la Ciudad Olímpica?, ¿cuál fue el impacto en la salud y el medio ambiente?, ¿cuáles son las consecuencias económicas?

El animado debate que siguió demostró que no hay respuestas sencillas para estas preguntas. Se discutieron varias líneas de razonamiento contrastivo, algunos argumentando que el bien común general es primordial, otros insistiendo que los derechos humanos individuales deben de respetarse a cualquier coste. Finalmente se atribuyó esta diversidad de opiniones al hecho de que China tiene una enorme complejidad interna, se está convirtiendo rápidamente en una gran potencia económica mundial y que gobernar a la mayor población del mundo no es fácil.

Los estudiantes estuvieron de acuerdo en que los JJOO de Beijing 2008 fueron un enorme éxito organizativo y deportivo para China, que sin duda ha acentuado el sentimiento de orgullo nacional. No estuvieron de acuerdo, sin embargo, en si los JJOO tuvieron algún efecto duradero en la libertad de expresión y en la censura de los medios de comunicación locales. El acceso que se le concedió a la prensa internacional durante los juegos se interpretó como un signo positivo, pero presintieron que debería continuar la presión para conseguir más libertad de expresión y que los medios locales tienen un papel muy importante en esto.

Algunos estudiantes preguntaron si se habían respetado los derechos humanos de la población que se vio forzada a desplazarse durante la construcción de la Ciudad Olímpica, pero los otros participantes rebatieron esta pregunta mencionando que la compensación del estado había sido generosa y aceptable. Por otra parte, se estuvo de acuerdo en que el efecto sobre la salud y el medio ambiente fue muy positivo y las mejoras en el sistema de transporte público en Beijing y las iniciativas del gobierno a favor de fábricas más limpias y menos contaminantes deben ser aplaudidas. Todavía queda por ver si estos cambios son sostenibles a largo plazo y si esto creará precedente en otras grandes ciudades.

Según los estudiantes, los efectos económicos del gran evento son también positivos. Se dice que los JJOO 2008 atrajeron a muchos turistas a la ciudad de Beijing y que la publicidad generó bastantes beneficios.  Sin embargo, la pregunta es si todo el mundo se beneficiará de manera equitativa de la distribución de estas ganancias. Los estudiantes no pudieron encontrar una respuesta y sugirieron que, quizá, era demasiado pronto para saberlo.

Los estudiantes terminaron el día creando una frase por colegio que se incorporó en la declaración de objetivos que vemos abajo:

DECLARACIÓN DE OBJETIVOS PARA EL DEBATE EARTH FOCUS DEL 10 DE DICIEMBRE 2008

Los JJOO pusieron de relieve la situación a la que China se enfrenta y esperamos que esto continúe ejerciendo presión en el gobierno chino para que siga mejorando la situación de los derechos humanos y del medio ambiente. China sigue siendo una economía emergente con mucho trabajo por hacer y no llegará a los mismos estándares que otros países emergentes de la noche a la mañana.

Declaración de objetivos de las escuelas participantesA diferencia de un punto de vista blanco o negro, hay muchos tonos de gris representando la idea de que algunos impactos positivos que los JJOO tuvieron en Beijing y China, tienen también sus efectos negativos. (La Aga Khan Academy, Mombasa)

No hay que cerrar los ojos ante los esfuerzos de China pero estos esfuerzos no son suficientes en el plano nacional e internacional. Por lo tanto, tenemos que animar a China a continuar en este camino de progresos. (Collège de Staël)

Tras haber debatido el impacto de los JJOO en China, se llegó a la conclusión de que estos juegos de Beijing tuvieron un efecto positivo en la actitud mundial hacia la tesoro oculto que representa China. (Collège du Léman)

Aunque insuficiente, China se ha esforzado durante los JJOO y sólo el tiempo nos dirá si seguirán esforzándose en el futuro. (Campus des Nations)

Durante los JJOO de Beijing 2008, China violó muchos derechos humanos. Sin embargo, puedo que esto haya llevado a una mayor apreciación de los derechos humanos y apertura al escrutinio/presión por parte del resto del mundo. (La Grande Boisière)

Los JJOO de Beijing afectaron a China en el ámbito económico, medio ambiental, educacional y social. Sin embargo, sigue siendo una economía emergente con mucha trabajo por hacer y no llegará a los mismos estándares que otros países emergentes de la noche a la mañana. (La Grande Boisière)